凌晨三點，台北的陳小姐又一次在黑暗中滑著Threads。她只是想「看一下」，卻已經過了一個半小時。螢幕上充斥著陌生人的爭執、網紅的八卦、以及讓她莫名焦慮的貼文。她想關掉手機，但手指不聽使喚——「萬一錯過什麼怎麼辦？」
這不是陳小姐一個人的困境。從2023年推出以來，Threads全球日活躍用戶已突破1.3億，而台灣更是貢獻了全球第一的流量。但隨之而來的，是越來越多人發現自己陷入了無法自拔的數位泥沼。
「這不是你意志力差，而是你的大腦還停在遠古時代，但演算法已經懂得精準利用你的情緒反應。」矽谷科技業從業者在Podcast中如此解析。當我們以為自己在「使用」社群平台，實際上，我們正在被「使用」。
為什麼Threads讓人如此難以自拔？答案藏在心理學經典實驗中。
心理學家B.F. Skinner的「斯金納箱」實驗揭示了一個殘酷真相：當獎賞以不可預測的方式出現（變動比率強化），實驗老鼠會瘋狂壓桿直到精疲力竭。Threads的運作機制，正是這個實驗的人類版——只是槓桿換成了「刷新」，食物丸換成了「讚」和流量。
「滑手機之所以停不下來，是因為大腦的酬賞機制被社群平台刻意操控。」捷思身心醫學診所的心理師指出，當我們看到有人按讚或留言，大腦就會釋放多巴胺——一種讓人感受快樂的神經傳導物質。這就像心理上的小獎勵，讓我們忍不住一滑再滑，形成所謂的「酬賞循環」。
更關鍵的是，Threads採用了「變動性獎勵」機制，與老虎機的原理一模一樣。你不知道下一次刷新會看到什麼——可能是一片冷清，也可能是999+的紅色通知。正是這種不確定性，讓多巴胺系統持續亢奮，讓你「再滑一下」的次數遠遠超過理性決定。
你還記得「下一頁」按鈕嗎？Threads刻意取消了這個中斷點。
「無限滾動的發明者後來公開表示後悔，因為他意識到這項設計『改變了世界，但並非往好的方向』。」矽谷輕鬆談Podcast主持人指出，這個設計的核心目的，是移除所有能讓你「自然停下來」的機會。
當沒有頁面結束、沒有「今天看完了」的滿足感，你只會永遠處於「再看一篇」的狀態。結合Threads「即時個人化推送」的演算法——根據你剛剛的行為毫秒級別重新計算內容——你的每一次停留、每一則留言，都在被系統精準分析，然後推送更能捕獲你注意力的下一則內容。
為什麼Threads上特別容易看到讓你「不舒服」的內容？
諮商心理師蘇琮祺解釋，Threads的演算法容易製造對立，而大腦其實不擅長處理過多的衝突，才會讓人覺得「看Threads好累」。這背後是演化心理學的「負面偏誤」——人類大腦對負面訊息天生比正面訊息更敏感，因為在遠古時代，錯過果實沒關係，但沒注意老虎就會死。
演算法精準利用這點。當你看到一篇讓你「氣到發抖」的貼文，你的停留時間會延長，你可能會留言反駁。這些行為都被解讀為「高品質互動訊號」，於是系統把更多類似內容推送給你。
結果就是：理性、中立、溫和的聲音被淹沒；極端、對立、煽動的內容獲得最大曝光。
長期下來，這種過度刺激會引發「認知疲勞」——甚至連醫學界都開始正視這個現象。印尼Kompas日報採訪的17位跨領域專家中，81.8%同意「brain rot」（大腦腐蝕）一詞準確描述了因過度消費短、快、淺的數位內容而導致的認知功能下降。神經科學專家指出，這種情況會導致注意力、記憶力、問題解決能力和自我控制力的障礙。
如果Threads只是偷走你的時間，或許還能用「殺時間」自我安慰。但它偷走的不只是時間。
網友在Dcard分享停用IG和Threads的心得：「我覺得刪掉threads後情緒平穩很多，每次看到一些無腦文章都忍不住想留言吵架。」另一位網友回應：「沒用心理真的會平靜很多，不會再那麼焦慮，專注在自己、自己的生活。」
這種共鳴背後是扎實的研究數據。多項研究顯示，過度使用社群媒體與焦慮、抑鬱風險增加密切相關。當你花費大量時間觀看他人的「精華片段」，並用自己的日常與之比較時，焦慮、自卑、孤獨感便油然而生。
更糟的是，這種比較往往是單向的——你看到的是他人精心策劃的形象，卻用自己的全部去衡量。心理師稱之為「社群比較心態」：Threads因為內容更新速度快，容易讓人不自覺地與他人比較，看到別人的生活過得很好，就會懷疑自己是不是太遜；看到別人發表犀利的觀點，可能會擔心自己的想法不夠有深度。
成癮背後，往往藏著更深層的需求。
「Think of addiction like a smoke alarm: The noise (addiction) isn't the real problem. The fire (unmet needs) is.」一位治療師在Threads上寫道。他認為，人類有六個基本需求：安全、連結、意義、自我價值、自主控制、成長能力。當這些需求未被滿足時，成癮便成為替代品。
台灣心理諮商所的觀點與此呼應：當我們遇到壓力或不舒服的情緒時，手機和網路可以快速提供刺激與分散注意力。多巴胺被大量釋放，加強了「滑手機＝暫時好受」的連結。然而壓力並沒有真的被解決，反而可能引發逃避問題的罪惡感、壓力增加，使我們更想再次依賴網路，形成惡性循環。
Threads改變的不只是個人心理狀態，還有人與人之間的相處方式。
「是非不再只是熟人之間的耳語，而成為可以被消費、被放大的流量商品。」香港01專欄作者周華山博士指出。從前的是非多半在小圈子流傳，但今天透過社交媒體，任何傳聞都能迅速變成全城熱話。甚至原屬私人範圍的爭執，也可能被截圖轉發，演變成一場公眾風暴。
這背後是「網絡去抑制效應」在起作用。心理學家Suler指出，匿名與距離感會減弱人對後果的顧慮，降低自我約束。即使使用真名，當覺得自己只是人群的一員，責任感也會降低，說話便容易放肆。
當平台難以自我節制時，能守住界線的，只剩下我們自己。
覺醒的第一步，永遠是意識到自己身處籠中。
「如果你能夠辨識自己的使用動機，無論是無聊、焦慮、羨慕、逃避壓力，那就是改變的第一步！」心理諮商所建議。研究顯示，人們對社群的「後設認知」（對自己想法/行為的想法）會影響使用行為。
當你發現自己的情緒因為社群媒體變得焦躁、憤怒時，先停下來想一想：這真的是你的真實感受？還是被推送的內容影響了你的情緒？
一位成功戒除社群成癮的網友分享：「我發現生活其實沒有太大落差。沒有人真的在意你是否離開，也沒有誰會特別追問原因，對多數人來說，不過是一個帳號不再更新而已。」
意志力是不可靠的，環境設計才是關鍵。
心理師建議以下具體方法：
關閉所有通知：尤其是「讚」和留言通知。讓Threads失去「呼喚你」的能力。你需要進入它，而不是被它拉進去。
設定每天使用時間限制：可使用手機內建的數位健康工具輔助管理。
安排「社群休息時段」：例如每天晚餐後2小時暫時不滑手機。
拉開物理距離：將手機放到離自己比較遠的位置，拉開物理距離的同時也拉開心理距離。
練習在滑手機前問自己：「我現在為什麼要打開它？」
當你從Threads挪出時間，必須用其他東西填補，否則空虛感會把你拉回去。
「學會無聊：為什麼放空是專注力的開始。」矽谷科技業從業者強調。試著在排隊、等車的時候，就只是站著、看著、想著。不要立刻掏出手機。你會發現，大腦需要一段時間才能適應這種「低刺激」狀態，但一旦適應，你會重新獲得對思緒的主控權。
尋找「緩慢多巴胺」的來源：閱讀紙本書、烹飪、跑步、演奏樂器、園藝——這些活動帶來的滿足感不會像社群媒體那樣劇烈而短暫，但它們會更深沉、更持久，而且不會留下空虛感。
一位網友分享了他的轉變：「這段期間我完成一本專著的筆記，寫下極短篇小說，甚至還養成寫日記的習慣。雖然每個人的狀況不同，但對我來說，這樣的暫別確實讓精神狀態好轉許多。」
要對抗那些容易讓自己上癮的事物相當不容易。心理師提醒：「當你有做到一點小改變，也別吝嗇給予自己肯定！」
如果發現自己正經歷類似社群成癮的困擾，可以考慮尋求心理諮商。透過心理諮商，並不是要你強迫自己戒掉什麼，而是從內在需求出發，帶你一步步探索自己與社群媒體之間的關係，讓你學會更自在地與社群保持距離。
在美國動畫影集《馬男波傑克》中，有個每天堅持跑步的小角色說：「每天都會變得容易一點。但你必須每天都去做——這才是難的部分。但它確實會變得更容易。」要脫離手機與網路的掌控也許困難，但堅持會讓這件事變得越來越容易。
Threads的母公司Meta，以及它所代表的整個注意力經濟產業，正進行人類歷史上最大規模的行為改造實驗。他們投入數十億美元，只為了一件事：讓你停留更久。
但個人並非無能為力。
「我們無法改變演算法，但可以選擇如何回應、是否轉發。與其被情緒牽著走，不如為言論多留一點空間、多一分克制。」周華山博士寫道。當平台難以自我節制時，能守住界線的，是我們按下分享鍵前的那一秒思考。
然而，僅靠個人意志力遠遠不夠。
印尼通信與數位部長強調：「這個平台不僅僅是表達的空間，也是一個把我們當作產業對象對待的空間。」政府已意識到淺層數位內容的危害，特別是在年輕一代中，需要更嚴格的監管。
全球多國已採取行動：印度自2025年起設立在線遊戲管理局，禁止18歲以下兒童玩金錢遊戲，並實施數位宵禁；韓國和中國也限制遊戲時間；英國、美國和澳洲正收緊用戶年齡驗證；法國、丹麥和馬來西亞禁止在學校使用手機；歐盟則實施《數位服務法案》，要求演算法透明度和心理健康保護。
最終，對抗社群成癮最強大的武器，是真實的人際連結。
「我刪掉Facebook之後，發現了什麼？」矽谷科技業從業者反思，「你跟朋友，其實只差一則訊息的距離。」
當我們把時間從虛擬世界轉移到現實生活，當我們用真實對話取代點讚，當我們擁抱「無聊」而非持續刺激——我們不僅在解放自己的心靈，也在重建人與人之間真正的連結。
Threads不是第一個讓我們上癮的平台，也不會是最後一個。從Facebook到Instagram，從TikTok到Threads，注意力經濟的遊戲規則始終如一：你的注意力，就是商品。
但請記住：那個斯金納箱的門，從來就沒有鎖上。
老鼠之所以瘋狂壓桿，是因為牠不理解「為什麼要有獎賞」。但你理解。你看懂了這個遊戲的規則，你看清了那些設計背後的意圖，你意識到那不斷被刺激的多巴胺，正在偷走你感受真實生活的能力。
走出籠子的第一步，永遠是意識到自己身處籠中。
現在，你已經踏出了這一步。接下來的路，請用自己的雙腳走——走到陽光下，走到真實的人群中，走到那些無法被演算法計算、卻真正值得你投入時間的生活裡去。
因為你不是老鼠。
你是人。
本文參考心理學研究、神經科學文獻、科技報導及多位心理健康專家的建議撰寫而成。如果你覺得這篇文章有幫助，請把它分享給那個你關心、卻也總是在滑手機的朋友。真正的連結，從這裡開始。
cxperti. (2024). Neuromarketing and consumer behavior. Retrieved March 24, 2026, from https://www.cxperti.com/
ohgraph. (2024). Cognitive psychology in education. Retrieved March 24, 2026, from https://www.ohgraph.com/
資料原文: HDM16新聞稿聯綱: https://www.hdm16.com/content/77/數位枷鎖與心靈解放：Threads成癮現象深度報導
我們關注的是：那些被視為「理所當然」的現象背後，真正的運作邏輯是什麼？
主流報導告訴你發生了什麼。我們告訴你：這反映了什麼樣的結構？誰從這種敘事中獲益？哪些可能性被排除在外？讀者可能被引導產生哪些認知？
過去報導的主題包括：
「倦怠」的生產線：分析當代勞動結構如何設計出一種讓人持續疲憊卻無法停止的機制，以及「自我照顧」的話語如何將結構問題轉回個人。
「情緒」的產業鏈：探討焦慮、孤獨、自我懷疑如何被轉化為商品，哪些行業依賴這些情緒的持續存在。
「成功」的標準化：拆解主流成功敘事的建構過程，追溯其歷史根源，呈現被排除在外的其他可能性。
「科技」的意識塑造：分析演算法如何改變時間感知、注意力結構與認知模式，以及我們如何在被設計的環境中保持自主。
我們關注的是：外在結構如何內化為自我對話？
你內心那個不斷評價自己的聲音、那個永遠覺得不夠的匱乏感、那個害怕偏離正常的恐懼——這些不是你的本質，而是被安裝的程式。
我們結合心理學、社會學與批判理論，拆解習以為常的自我對話——「我還不夠努力」「我應該更快樂」「我必須更有生產力」「我不正常」——追溯這些聲音的來源，並提供具體的解構練習。
我們關注的是：被主流視野排除的經驗與觀點。
每一期刊載一篇來自邊緣位置的第一人稱敘事，或是一個與主流詮釋完全不同的分析框架。這些視角不經過篩選與改寫，由當事人或相關研究者直接書寫。
我們相信，真正的理解發生在具體的生命經驗層次，而非抽象的概念口號。
我們關注的是：如何培養獨立思考的能力。
每週提供一個具體的認知工具或思考框架——不是心靈雞湯，而是紮實的分析方法。例如：
如何區辨「事實」與「詮釋」
如何識別論證中的邏輯謬誤
如何拆解一個被普遍接受的「常識」
如何在複雜議題中保持判斷力而不被癱瘓
深度長文
每篇文章3000至8000字。我們認為，複雜問題無法用碎片資訊處理。一篇紮實的長文，抵過一百則即時新聞。我們給你的不是「答案」，而是完整的思考過程——從問題的提出、證據的檢視、不同觀點的比較，到暫時的結論與開放的疑問。
獨立評論
我們不隸屬於任何立場陣營。這不代表我們沒有立場——我們的立場是：拒絕被任何既定框架綁架。無論是主流或另類、傳統或進步，我們都保持審視的距離。我們評論的標準只有一個：是否能幫助讀者更清醒地理解自身處境與世界運作。
另類視角
我們刻意尋找那些被忽略的角度。當所有人都在討論A時，我們問：為什麼沒人在討論B？當主流敘事提供一個解釋時，我們問：這個解釋排除了哪些可能性？當問題被框架為「個人vs個人」時，我們問：如果這是結構問題呢？
不追逐熱點
我們不參與即時新聞的競爭。事件發生後，我們等待——等待情緒沉澱，等待更多資訊出現，等待不同視角浮現。我們在熱點冷卻後才發聲，因為那時才有真正思考的空間。
我們不是為所有人服務的媒體。我們為這樣的讀者存在：
你已經隱約感到不對勁，但無法清楚描述。 你知道主流話語有問題，但不知道替代方案在哪裡。你嘗試過各種方法，效果有限，懷疑問題不在自己身上。
你不滿足於簡單的答案。 你願意面對複雜性，不逃避矛盾的資訊，願意在「是」與「否」之間停留，忍受不確定的焦慮。你不想要被餵養結論，你想要參與思考的過程。
你願意被挑戰。 我們的內容經常挑戰讀者習以為常的信念。我們不討好任何既定立場。如果你追求的是被同溫層肯定的舒適感，這裡不適合你。
你準備好面對自己。 閱讀我們的報導，常常不是舒適的體驗。你會面對自己的盲點，會看到自己從未質疑的預設，會感到困惑甚至抗拒。這是覺醒的必經之路。
不追逐流量
我們不使用情緒煽動的標題，不投放廣告，不參與演算法競爭。發文頻率經過審慎設計——確保每一篇都有足夠的時間被消化、思考、沉澱。
不簡化問題
我們不提供快速答案、不給出非黑即白的判斷、不將複雜問題簡化為口號。我們接受世界是複雜的，接受確定性是稀缺的，接受「不知道」有時候是最誠實的回答。
不販賣焦慮
我們不利用你的恐懼、不放大你的不安、不讓你覺得「如果不讀這篇你就會落後」。我們尊重你的節奏。
不說教
我們不扮演全知全能的權威。每一篇文章都標註作者的背景與可能存在的盲點。我們不是導師，我們是與你一同探索的同行者。
深度報導
3000-8000字的長篇報導，針對單一主題進行系統性分析。結合資料整理、訪談、文獻回顧與評論。
專題連載
針對複雜主題，以3-5篇文章的規模進行多角度探討。每篇獨立成文，合起來構成完整圖像。
評論文章
針對特定現象、事件或觀念，提供獨立於主流之外的另類分析視角。
對話錄
與不同領域思考者的深度對談紀錄，呈現思考過程而非簡單結論。
讀者回函
每期刊載讀者的回應與提問，以及編輯的回覆。我們重視雙向交流。
birthcode 生命編程報告存在的前提是一個信念：當足夠多的人從無意識的沉睡中醒來，開始審視自己身上被安裝的代碼，世界就會不同。
我們不預測未來，不提供救贖承諾，不保證任何具體結果。我們能做的，是提供一個空間——在這裡，你可以暫時離開碎片資訊的轟炸，重新與自己的思考能力連結；在這裡，你的困惑被認真對待，而非急著被解決；在這裡，你不是孤立的消費者，而是正在形成的獨立思考者社群的一部分。
如果你準備好面對真實的複雜性，如果你願意開始審視自己身上的代碼，歡迎加入。
閱讀更多
瀏覽過往報導 | 認識編輯團隊 | 聯繫我們
birthcode 生命編程報告 —— 看懂你身上的代碼，重寫屬於自己的版本。